http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2013/06/12/kiji/K20130612005994090.html
「統一球変わっていない」はウソだった 加藤Ｃの責任問題に発展も
2013年6月12日 06:00 スポニチ
![Diary！自由きまま！思うママ！＋（プラス）馬！ ｂｙ 梅コブ茶。]()
日本野球機構との事務折衝を終え、
記者の質問に答える日本プロ野球
選手会の楽天・嶋基宏会長（左）
Photo By 共同
統一球は変わっていた――。
労組・日本プロ野球選手会
（嶋基宏会長＝楽天捕手）と日本野球機構
（ＮＰＢ）による事務折衝が１１日、
仙台市内で行われ、飛距離を抑えることなど
を目的に１１年から導入していた統一球を
今季から変更していたとＮＰＢ側が認めた。
１２球団にも伝えられていなかった事実で、
今後は統一球導入を決めた加藤良三コミッシ
ョナー（７１）らの責任問題に発展する可能
性もある。
隠されてきた真実は、球界に大きな衝撃を
与えた。
選手会から統一球について追及を受けた
ＮＰＢ側の回答は驚くべきものだった。
昨年から「微調整」を行っていた。
それが答えだった。
「昨年は（統一球の反発係数で）下限を下
回るケースが多かった。昨年の夏に（製作す
る）ミズノ社に微調整をお願いした」。
ＮＰＢの下田邦夫事務局長の説明によれば、
昨年まで統一球に関して年５、６回の抜き打
ちテストを行ってきた。
統一球の反発係数の基準値は上限０・４３
７４、下限が０・４１３４。
それが０・４０８程度と下限を下回る球が
一定数出ていた。
基準値以下の統一球が使用されていた。
現場だけでなくファンからも
「今年のボールは飛ぶ」との意見は多かったが、
この事実は嶋会長から
「プレーしていて明らかに違う。本塁打数の
増加や投手の防御率を見ても明らか」
と指摘され、初めて公表された。
ミズノ社に調整を依頼したことは加藤良三
コミッショナーらＮＰＢ事務局の数人しか把握
しておらず、１２球団による実行委員会でも
報告されていない。
今季の公式戦で使用する統一球も４月と６月
に行ったテストでは、まだ一部に下限を下回る
ケースもあったが、ほぼ基準値内に収まって
いるという。
「（選手会から）試合が面白くないという問題
提起があった。反発係数の基準値を下回ること
は問題。在庫をスムーズに消化するため、去年
のボールは紅白戦、オープン戦でなくした」
と下田事務局長。
つまり、開幕以降は「微調整」を施した球に
変わった。
ＮＰＢでは選手会に第三者機関の調査結果も
提示。
それによれば昨年までの統一球は当初ＮＰＢ
が想定していた統一球以前の公式球より飛距離
の１メートル減をはるかに下回る３メートル減
だった。
それを当初の想定通り１メートル減の反発
係数に戻したのが、今年の使用球だという。
ＮＰＢ側は「バットの改良」「打者の適応」
などを本塁打数増の理由としてきた。
加藤コミッショナーも「何も変えていない」
と公言してきたが、ミズノ社に対して、統一球
に関する問い合わせには「全く変わっていない」
と答えるように指示していたという。
嶋会長は
「昨年までの統一球を基準にインセンティブ
契約を結んだ選手もいる。労働条件にかかわる」
と事実の解明を求め、今後はＮＰＢが事実を
公表してこなかったことが問題として浮上する。
真実は明らかになった。
選手会は７月に行う選手会総会でも統一球
問題について議題とする構え。
この席で加藤コミッショナーの責任問題を
追及する可能性も出てきた。
◆統一球
日本野球機構（ＮＰＢ）が公平な競技環境づく
りや国際大会への対応のために２０１１年から
導入した。ミズノ社製で、中心のコルク芯を覆う
ゴム材を低反発素材に変更。縫い目も幅が１ミリ
広く、高さが０．２ミリ低くなった。反発係数を
低く抑えることで、ミズノ社の実験では球速
１４４キロ、スイング速度１２６キロ、飛び出し
角度２７度で打ち返した場合、従来の球よりも
飛距離が約１メートル縮まるとしていた。
▼オリックス・森脇監督
もう言ってもいい話でしょう。今年のボールは
明らかに飛距離が違う。配球で間違いがあると、
取り返しがつかなくなる。
▼日本プロ野球選手会・石渡進介弁護士
飛ぶ、飛ばないということを議論しているので
はない。変わるなら変わると言ってくれないと困
る。出来高とか投手の攻め方とかも変わってくる。
何でそうするのか、ファンとコミュニケーション
するべきだ。
今年の野球に関して、もっともアンフェアだった
のは、機構側だった。と、言うもっとも有っては
ならない問題です。
ただ、飛ばないボールに対応する為に取り組んで
来た練習は、無駄には成らないでしょう。
本来、最も信頼されないとならない、コミッショ
ナーの信頼も地に落ちた訳で、調停機関としての
機構も信頼出来ないとなると、野球チーム、選手
どうなるんでしょう？
今の機構の人事を刷新して、新たな機構を立ち上
げるべきときなんでしょうか？
「統一球変わっていない」はウソだった 加藤Ｃの責任問題に発展も
2013年6月12日 06:00 スポニチ
日本野球機構との事務折衝を終え、
記者の質問に答える日本プロ野球
選手会の楽天・嶋基宏会長（左）
Photo By 共同
統一球は変わっていた――。
労組・日本プロ野球選手会
（嶋基宏会長＝楽天捕手）と日本野球機構
（ＮＰＢ）による事務折衝が１１日、
仙台市内で行われ、飛距離を抑えることなど
を目的に１１年から導入していた統一球を
今季から変更していたとＮＰＢ側が認めた。
１２球団にも伝えられていなかった事実で、
今後は統一球導入を決めた加藤良三コミッシ
ョナー（７１）らの責任問題に発展する可能
性もある。
隠されてきた真実は、球界に大きな衝撃を
与えた。
選手会から統一球について追及を受けた
ＮＰＢ側の回答は驚くべきものだった。
昨年から「微調整」を行っていた。
それが答えだった。
「昨年は（統一球の反発係数で）下限を下
回るケースが多かった。昨年の夏に（製作す
る）ミズノ社に微調整をお願いした」。
ＮＰＢの下田邦夫事務局長の説明によれば、
昨年まで統一球に関して年５、６回の抜き打
ちテストを行ってきた。
統一球の反発係数の基準値は上限０・４３
７４、下限が０・４１３４。
それが０・４０８程度と下限を下回る球が
一定数出ていた。
基準値以下の統一球が使用されていた。
現場だけでなくファンからも
「今年のボールは飛ぶ」との意見は多かったが、
この事実は嶋会長から
「プレーしていて明らかに違う。本塁打数の
増加や投手の防御率を見ても明らか」
と指摘され、初めて公表された。
ミズノ社に調整を依頼したことは加藤良三
コミッショナーらＮＰＢ事務局の数人しか把握
しておらず、１２球団による実行委員会でも
報告されていない。
今季の公式戦で使用する統一球も４月と６月
に行ったテストでは、まだ一部に下限を下回る
ケースもあったが、ほぼ基準値内に収まって
いるという。
「（選手会から）試合が面白くないという問題
提起があった。反発係数の基準値を下回ること
は問題。在庫をスムーズに消化するため、去年
のボールは紅白戦、オープン戦でなくした」
と下田事務局長。
つまり、開幕以降は「微調整」を施した球に
変わった。
ＮＰＢでは選手会に第三者機関の調査結果も
提示。
それによれば昨年までの統一球は当初ＮＰＢ
が想定していた統一球以前の公式球より飛距離
の１メートル減をはるかに下回る３メートル減
だった。
それを当初の想定通り１メートル減の反発
係数に戻したのが、今年の使用球だという。
ＮＰＢ側は「バットの改良」「打者の適応」
などを本塁打数増の理由としてきた。
加藤コミッショナーも「何も変えていない」
と公言してきたが、ミズノ社に対して、統一球
に関する問い合わせには「全く変わっていない」
と答えるように指示していたという。
嶋会長は
「昨年までの統一球を基準にインセンティブ
契約を結んだ選手もいる。労働条件にかかわる」
と事実の解明を求め、今後はＮＰＢが事実を
公表してこなかったことが問題として浮上する。
真実は明らかになった。
選手会は７月に行う選手会総会でも統一球
問題について議題とする構え。
この席で加藤コミッショナーの責任問題を
追及する可能性も出てきた。
◆統一球
日本野球機構（ＮＰＢ）が公平な競技環境づく
りや国際大会への対応のために２０１１年から
導入した。ミズノ社製で、中心のコルク芯を覆う
ゴム材を低反発素材に変更。縫い目も幅が１ミリ
広く、高さが０．２ミリ低くなった。反発係数を
低く抑えることで、ミズノ社の実験では球速
１４４キロ、スイング速度１２６キロ、飛び出し
角度２７度で打ち返した場合、従来の球よりも
飛距離が約１メートル縮まるとしていた。
▼オリックス・森脇監督
もう言ってもいい話でしょう。今年のボールは
明らかに飛距離が違う。配球で間違いがあると、
取り返しがつかなくなる。
▼日本プロ野球選手会・石渡進介弁護士
飛ぶ、飛ばないということを議論しているので
はない。変わるなら変わると言ってくれないと困
る。出来高とか投手の攻め方とかも変わってくる。
何でそうするのか、ファンとコミュニケーション
するべきだ。
今年の野球に関して、もっともアンフェアだった
のは、機構側だった。と、言うもっとも有っては
ならない問題です。
ただ、飛ばないボールに対応する為に取り組んで
来た練習は、無駄には成らないでしょう。
本来、最も信頼されないとならない、コミッショ
ナーの信頼も地に落ちた訳で、調停機関としての
機構も信頼出来ないとなると、野球チーム、選手
どうなるんでしょう？
今の機構の人事を刷新して、新たな機構を立ち上
げるべきときなんでしょうか？