http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140304-OYT1T00765.htm
少年指紋、中学女子の所持品に…殺害時に付着か
2014年3月4日15時15分 読売新聞
三重県朝日町で昨年８月、同県四日市市の中学３年
女子生徒（当時１５歳）が殺害された事件で、
強盗殺人容疑などで逮捕された少年（１８）の指紋が、
遺体発見現場にあった女子生徒の所持品から見つかっ
ていたことが捜査関係者への取材でわかった。
少年は「（女子生徒とは）面識がなかった」と供述
しており、県警特別捜査本部は、女子生徒を殺害した
際に指紋が付着したとみている。
捜査関係者によると、
女子生徒の遺体は昨年８月２９日午後、朝日町の空き
地で発見され、周辺には女子生徒のスマートフォンや
かばんなどが放置されていた。
スマホは壊されておらず、かばんの中にあった財布
からは、小銭を含め現金がすべてなくなっていた。
特捜本部は、所持品から女子生徒以外の複数の指紋
を検出し、その一部が少年の指紋と一致したという。
再びですが、本当に、お金が目的だったのか？
どうにも、すっきりしません。相手が、成人女性なら、
確かに、現金を持ってる可能性は、高い為、襲う事も
考えられるのですが、相手は、中学生ですから、どれ
ほどのお金を持ってるか？本当に持ってるのか？ハッ
キリしない訳で。
同じスーパーに立ち寄っていた様なんで、その時に
財布の中身を見たのか？
そうなれば、彼女を店から、つけていた事になります。
本当に物盗り目的だったのか？どうにもなー。
因みに、ニュースの解説者さんの話では、
「面識が無い。と、言うのは、顔を合わせた事が無い
と、言うだけで、彼女の事を知らなかった。と、言う
事では、無い。」との事でした。
彼女は、彼を知らなくても、彼が、彼女を知っていた
可能性は有る。との事でした。
発見時、彼女が、全裸で有った事も気になりますね。
浴衣だったかも知れないから、揉み合えば、有り得る
事では、有るんですが。
どうにも、スッキリしません。
↧
少年指紋、中学女子の所持品に…殺害時に付着か。
↧