http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130714/lcl13071407000000-n1.htm
【福田徳行のみちのく見聞録】
議員報酬削減反対で見えた“品格”
2013.7.14 07:00 産経新聞
議員報酬削減をめぐって市長と対立を続けて
いる青森市議会
これが市民を代表する議員かと思うと、
開いた口がふさがらない。
青森市議会（定数４１）が６月定例議会
で青森市の鹿内博市長が提案した議員報酬
１５％削減案を否決した。
だが、否決理由は明確に示されず、昨年
１２月に続く２度目の否決となった。
「議会のことは議員が決める」
という理屈だというが…。
議員報酬の削減をめぐっては、市が有識
者で組織する特別職報酬等審議会で示され
た１５％削減を提案。
しかし、市議会は独自に今年３月、市議
有志で作る検討会で改選期
（来年１１月２５日）までの期限付きで
減額率を一律１０％とすることを決めた。
これに対し、鹿内市長は
「市議が審議会を経ずに報酬額を決める
ことはあり得ない」と批判。
４月の市長選でも１５％削減案をマニフ
ェストに掲げ、再選を果たした。
市議会の動きは市民感覚と極めてかけ離
れたものだ。
サラリーマンが給料を自分たちで決める
ことは通常あり得ない。
議員は市民によって選ばれたという自覚
はあるのだろうか？
仮に市の提案を否決を是としても、きちん
と説明がつく理由が示されれば議論の余地は
まだある。
しかし、反対理由を示さず、
「議会のことは議会が決める」
というだけでは愚行といえる。
この事態には“伏線”があると勘繰りたく
なるのが４年前の市長選だ。
政党と一線を画し「市民派無所属」を標榜
（ひょうぼう）する鹿内市長が現職を破って
初当選したが、その後、鹿内市長と市議会
最大会派である自民党系会派が度々対立。
関係はぎくしゃくした。
同党は“ねじれ解消”を旗印に、４月の
市長選で元副知事を推薦候補として擁立した
が、鹿内市長に大差で敗れた。
こうした“遺恨”が、対決という形でむき
出したという見方が強い。
市議会が決めた削減率１０％の場合、現行
（月額６３万３千円）から同５７万円だが、
削減率１５％で同５３万８千円となる。
“貧乏県”ともいえる青森では実にうらや
むような給与額だ。
「議員活動、選挙には金がかかる」
と公言する議員もいる。
５７万円なら議員活動が可能で、５３万円
になると不可能ということなのだろうか。
「報酬を削減したくない」という単純な理屈
がどうしても透けて見える。
そこに、議員としての「品格」はうかがえ
ない。
報酬には関係なく、市政の発展、市民生活
の向上を願って議員を目指す篤志家はいる。
そういう人が集まって「議会の品位」を保
たれると願いたいが、地方に限らず、
「センセイ」と呼ばれる議員にこうした気概
を持った人がどれだけいるだろうか。
私利私欲に走った末に議員が辞職に追い込
まれたケースは今も昔も変わらない。
議員は公僕ということを改めて意識する
必要があるだろう。
議会の対応について、
鹿内市長は「理解できない」と言い、一方の
反対派は「市長の説明不足」と互いの主張は
平行線のまま。
鹿内市長はあくまで１５％削減案にこだわ
る姿勢を示すが、先行きは不透明だ。
不毛な論争が続けば、そのまま市政の停滞
につながる。
議会が１０％削減に固執するのであれば、
市民への説明が先決で、最終的には民意を問
う形を取るべきだろう。
市議会が市民の代表として、どれだけ自ら
身を削る覚悟を示せるかどうかが問われて
いる。
有権者も本当に市政、生活を託せる候補者
を見極める目を持つことが重要だということ
は言うまでもない。
議員報酬と言うのも、利権の一つと言えるの
かも知れません。
当選するまでは、頭も下げますが、当選した
ら、市民の事は、知らぬ顔になるのが、議員
と言う人種の様です。
市の予算が、厳しいのであれば、まず、率先
して、議員報酬をカットすべきなのにね。
一般企業なら、会社が、赤字であれば、役員
報酬や管理職の給与を真っ先にカットするも
のなんですがね。
↧
議員報酬削減反対で見えた“品格”。
↧