http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130603-OYT1T01134.htm
「再犯は確実だ」…長崎ストーカーに死刑求刑
2013年6月3日21時07分 読売新聞
２０１１年１２月、長崎県西海(さいかい)市
でストーカー被害を訴えていた女性の母親と
祖母の２人を殺害したなどとして、殺人、傷害、
脅迫などの罪に問われた無職筒井郷太(ごうた)
被告（２８）（三重県桑名市）の裁判員裁判の
第１１回公判は、３日午後も長崎地裁
（重富朗(あきら)裁判長）で開かれた。
検察側は
「山下誠さん（５９）の三女（２４）に執拗
(しつよう)な暴力を繰り返して支配した揚げ句、
何ら落ち度のない２人を殺害した凶悪極まり
ない犯行」と述べ、死刑を求刑した。
弁護側は全面無罪を主張して結審した。
判決は１４日に言い渡される。
検察側は論告で、
「捜査段階での詳細な自白や他の証拠から、
犯人であることは明らか。完全責任能力もある」
と主張。
遺族らが
「死刑にならないのなら私に報復させてくださ
い」と訴えている点を挙げた上で、
「被告には他人の痛みや苦しみを共感する心が
欠如している。再犯に及ぶことは確実だ」
と指摘した。
一方、弁護側は最終弁論で
「被告は現場に行っていない。自白調書は脅迫
されて署名したもので、任意性・信用性はない。
事件当時、心神喪失か耗弱状態だった」
と反論した。
検察官が、「再犯に及ぶことは、確実だ。」と、
断言するのは、珍しい事です。
覚醒剤等の薬物犯罪なら別ですが、殺人で、
断言したんですから、強い意志を持って、求刑
した。と、言う事ですね。
弁護側の被告は、殺人現場に行っていない。と、
言うのは、事実なんでしょうか？
ともあれ、裁判官は、どう？判断するのか？
↧
「再犯は確実だ」…長崎ストーカーに死刑求刑。
↧